O ranking do coeficiente de Gini na distribuição de renda e pobreza

 O ranking do coeficiente de Gini na distribuição de renda e pobreza

Coeficiente de Gini e distribuição de renda: insuficientes para explicar a pobreza

O coeficiente de Gini (ou índice de Gini) de um país, não avalia a condição de pobreza da população. Ele é apenas um marcador da distribuição da renda entre a população.

Analisando alguns países no ranking do coeficiente de Gini, entretanto, pode demonstrar o que o pensamento racional já sabe: a distribuição ou a desigualdade de renda não pode ser associada com a pobreza.

Torna-se claro, assim, que o discurso em melhorar a desigualdade de renda não traz efeitos a quem, de fato, necessita.

Os últimos 15 anos em nosso país foram tomados por uma organização criminosa de esquerda e assolados pela sua corrupção e incompetência em produzir um país mais livre e consequentemente, melhor. Apesar de algumas vozes, antes defensoras daquele governo preferirem, na surdina, seu recolhimento, outras, ainda mais insanas, ainda propagam "conquistas sociais" nos últimos anos. Esse jogo na guerra política está muito em evidência ultimamente, e estratégias de calar sua liberdade de expressão ao defender de forma racional certos conceitos, são constantemente elaboradas.

Em seu desespero de encontrar boas notícias, principalmente em dados objetivos que meçam a eficiência e a eficácia da administração passada, um entusiasta progressista me apresenta, em um debate dentro de uma comunidade virtual*, um link onde o coeficiente de Gini do Brasil estava melhorando (apesar de estarmos discutindo crescimento econômico…) e assim, o Brasil estaria mais justo, com uma melhor distribuição de riqueza. Apesar de usar argumentos lógicos, foi impossível discutir com a pessoa, cega quanto à racionalidade dos fatos e apaixonada por um espectro político.

O IDH (índice de desenvolvimento humano) é outro coeficiente relacionado a uma expectativa de melhoria social entre as pessoas. Composto pela renda per capita (que justamente não considera sua distribuição entre a população), anos de frequência escolar (que ignora analfabetismo funcional) e expectativa de vida (que não pode ser tomada como qualidade de vida da população), ele é totalmente imperfeito, assim como o índice de Gini, para definir algum avanço social. Poderei escrever sobre o IDH em outro texto posteriormente.

O aspecto imoral da distribuição de renda

O conceito de distribuição de riqueza no progresso de um país é frequentemente associado a uma melhor condição social. Nesse texto, o coeficiente de Gini mostrará que essa associação não existe. É possível a existência de sociedades ricas com índices Gini "altos" (quanto maior, maior a desigualdade de renda) e sociedades pobres com baixos índices de Gini.

O debate sobre desigualdade de renda e pobreza pode ir muito além de meras análises estatísticas. Uma vez que governos socialistas pregam uma transferência cada vez maior da riqueza dos mais abastados para os mais pobres, o assunto pode ser  conduzido ao debate moral, como mostra um pequeno trecho de um artigo já escrito nesse blog:

(…) a imposição de uma igualdade de renda demanda a supressão da desigualdade das pessoas. Mas as pessoas são naturalmente desiguais, possuem metas desiguais, possuem motivações desiguais. (…) O que precisa estar garantido, é a igualdade de direitos entre todos os seres humanos, que deve estar acima de tudo e independe de quaisquer classificações como cor de pele, preferências sexuais e afins. A real demanda é garantir as condições necessárias, como oportunidades de educação básica de qualidade a todos, de forma que suas próprias motivações internas, viabilizadas por suas capacidades intrínsecas, construam seu futuro (…)

Para ler o artigo todo, acesse "Transferência de renda, riqueza e igualdade salarial: conceitos imorais". Ou ainda, veja "Como ajudar genuinamente os pobres e necessitados".

Nessas ocasiões eu foquei o aspecto moral da redistribuição de renda. Mas o debate posterior, com o iluminado progressista sobre o coeficiente de Gini, lembrou-me que uma segunda forma de análise, mais pragmática, gera mais uma prova cabal de que uma melhora nesse indicador não leva necessariamente a uma sociedade mais justa.

O coeficiente de Gini e sua impossibilidade de demonstrar alguma justiça social

O indicador de Gini é calculado através de uma razão de áreas do gráfico de Lorenzo, definindo uma expressão geométrica para demonstrar como a renda na população relaciona-se com o seu número em termos percentuais.

Assim, no eixo das abscissas, são dispostos os percentuais acumulados da população em ordem de renda crescente. Já no eixo das ordenadas, são colocadas as rendas, também em percentuais acumulados. A reta traçada a 45º mostra a situação de "igualdade perfeita", ou seja, os mesmos percentuais de pessoas possuiriam os mesmos percentuais de renda. A curva real está a uma certa distância dessa situação, e a aproximação de ambas mostra o quão de igualdade de renda existe no território considerado.

O coeficiente de Gini mede essa distância e varia de 0 a 1, sendo o "0" a situação de igualdade perfeita e "1" a total desigualdade de renda. O índice de Gini é o coeficiente expresso em pontos percentuais do coeficiente (multiplicado por 100). Existem várias tabelas desse ranking na Internet, mas na Wikipédia os dados parecem um pouco mais atuais. Tendo em mente que quanto menor o valor, melhor é a distribuição de renda, vejamos alguns dados interessantes:

País	Índice de Gini
Chile EUA	50,5 46,1
Israel Nova Zelândia	42,8 36,2
Itália Austrália Canadá França	35,2 34,9 33,7 33,1
Reino Unido	32,6
Suiça	31,6
Paquistão	29,6
Iraque Albânia	29,5 29,0
Afeganistão	27,8

Percebam que nessa seleção, os países que possuem maior coeficiente de Gini (e maior desigualdade de renda) são países bem mais ricos, onde as pessoas mais pobres vivem muito melhor. O Chile, por exemplo, em conjunto com o Uruguai, com o menor índice de pobreza na América Latina. Os demais países dispensam apresentação: na tabela acima estão ao menos 5 dos 10 países mais ricos do mundo.

Já com um índice de Gini menor, que mostra uma desigualdade de renda menos acentuada do que os países citados, estão algumas das mais pobres nações mundiais. Como isso seria possível?

É verdade que os dados foram selecionados, assim como também é notório que outros exemplos poderiam ser expostos mostrando uma situação inversa. Mas entenda o leitor que, o que espero demonstrar é que, qualquer índice estatístico, se aplicado na tabela completa, não mostrará relação entre uma melhor igualdade de renda, medida pelo coeficiente de Gini, com uma melhor condição de vida, mesmo das pessoas mais carentes. É impossível demonstrar isso matematicamente.

A (des)importância do coeficiente de Gini

Será que o índice de Gini ou a desigualdade de renda é, de fato, o indicador a ser perseguido? Ora, qual é a vantagem de uma pessoa pobre morar no Afeganistão e confortar-se com a situação em que todos são tão pobres como ele? Será que ele não preferiria morar no Canadá, na Austrália ou na Suíça em uma condição de vida infinitamente melhor, mesmo existindo muitas pessoas mais ricas?

Será, que no fundo, o que move as pessoas envolvidas com a esquerda política, com o progressismo e coletivismo a clamar por igualdade não é puramente a inveja? Sua preocupação não seria promover melhores condições de vida para as pessoas mais pobres e não procurar meios para imitar o sacana do Robin Hood?

Se você ainda admira esse personagem que fez parte de sua infância, eu sugiro reconsiderar seus pensamentos lendo o artigo: "A ética tacanha de Robin Hood".

A economia, na verdade, não é um jogo de soma zero, onde que, para alguns ganharem, outros devem perder. Na verdade, nosso padrão de vida possui uma relação íntima com as criações e descobertas realizadas por empreendedores visionários. E eles devem ser remunerador pelas suas realizações, para manter o círculo virtuoso.

Assim, é possível termos uma sociedade com bilionários (através de mérito, não de corrupção) e muitas pessoas, comparativamente a elas, pobres, mas com um padrão de vida muito superior aos pobres em eventuais bastiões da igualdade de renda. Os países outrora socialistas eram assim: uma distribuição qualitativa da pobreza. Exceto para os funcionários do Estado, entidade tão amada pelos vermelhinhos.

Enfim, o problema não é a desigualdade de renda, o problema é a pobreza em si! Ideais socialistas, defendidas por ampla maioria da população, apenas repartem de forma relativamente igualitária a pobreza, e nunca criam riquezas. Precisamos parar de debater desigualdades, e sim criar formas racionais para diminuir e exterminar a pobreza. Como? Isso é um assunto para outro artigo, mas o caminho correto é: menos Estado, impostos e para todos.

* * * * * * * * * *

* Esse texto foi escrito em 2014 e atualizado em Setembro de 2017, incluindo novos padrões e layouts do blog.